比较历史丨北宋军事成绩很差？其实这是一个误会，可以和汉朝比较

中国古代史的爱好者对于宋朝普遍有这样的一个观念：那就是两宋军事力量薄弱，在武功方面比不得汉唐。当然，这其实这个评价是传统历史观念给出的评价。不过，如果从客观公允+科学的视角我们会发现，宋朝固然不敢说具备什么武德强悍的优势，但也并非刻板印象中的孱弱。

图片

尤其是北宋。

所以本文决定，通过北宋和汉朝的比对，来分析一下北宋的军事成绩。

1、汉朝和宋朝的开端很类似

其实西汉和北宋有一点相似：那就是在天下大乱的基本盘基础上，完成建设。

刘邦新作皇帝那会儿，天下被秦始皇父子的暴政折腾了十多年，同时还经历了秦末的战乱。所以刘邦做了皇帝以后，面对的是满目疮痍的华夏大地。并且，在秦末，匈奴也实现做大。所以此时刘邦能做的就是选择休养生息，等汉朝积攒够实力以后，再和匈奴进行较量。

其实宋朝的剧本比刘邦还差：赵匡胤做皇帝那会儿，华夏大地已经经过了唐末以来长达五十多年的军阀混战，黄河流域遭遇的破坏十分严重。并且赵匡胤做皇帝那会儿，大宋的地盘也就黄河流域为主，其他地方都在割据政权手里。所以赵匡胤做皇帝期间，宋朝一直致力于灭亡南方的割据各国。当然直到赵匡胤死后，宋朝也依旧没能完成局部统一。赵光义在位期间，宋朝先后灭亡吴越国和北汉，算是完成了局部统一。不过，此时宋朝面对的契丹，是文明指数、行政水平、资源整合力完全碾压当年匈奴的大契丹帝国。

图片

宛如刘邦讨伐匈奴遭遇白登之围一样，赵光义也遭遇了高粱河惨败。当然，和当年汉朝不同的是：汉朝面对的匈奴，不具备治理中原的能力，因此匈奴人没有图谋中原统治权的想法。但是契丹并非这样。

所以，这意味着，宋朝想休养生息，其实也得看北方的契丹同意与否：宋真宗在位那会儿，契丹就大举南征，打算一举荡平宋朝。好在在寇准的力挽狂澜之下，宋廷顶住了契丹南征。之后宋廷和契丹保持了和平状态——其实，刘邦可以签订城下之盟，故而，没必要苛责宋真宗的檀渊之盟。

2、汉武帝与宋神宗的绝地反击

契丹愿意和宋朝和平共处，并不是契丹愿意施舍给大宋和平。恰恰相反，是文明指数、行政水平不输给宋朝的契丹眼看军事上打不赢宋朝，并且也惧怕和宋朝连年战争会导致统治崩盘的情况下，才愿意和平的。虽然宋朝没能奈何契丹，但西汉也并不是单独靠军事手段，就把匈奴给彻底扫平了。

其实北宋主要的交战对象是西夏。但是从宋夏战争角度来看，西夏长期不占优势。甚至如果不是几次关键时刻契丹出面调停，可能西夏早就灭亡了。

并且宛如汉武帝时期，汉朝选择对匈奴进行全方位战争一样，宋朝其实也有过打算清算历史遗留问题的行动：比如宋朝宋神宗在位期间，宋朝就对周边势力进行绝地反击，而且成绩不差：

图片

对西夏方面，宋神宗从西夏手里夺取大片土地，压制西夏生存空间；

对青唐吐蕃方便，早在中唐时期就丢失的河湟地区，被宋朝光复，这便是著名的河湟开边。河湟开边对宋朝来说，意义不亚于汉朝获得河西走廊。

对安南方面，宋朝也一度把安南推向灭亡边缘——要知道，此时宋朝在内部问题盘根错节的情况下，取得了这样的成就。所以，这些成就，是完全可以和汉武帝时代媲美的。

只不过，宋朝面对的对手也都实现了文明升级。所以，注定了宋朝实现不了汉朝的成就。

3、结语

其实客观来说，南宋时期，宋朝的军事表现确实让人感到不敢恭维。但是，北宋的武力其实并不差。

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。